Согласно ст. 40 ГПК иск может быть предъявлен вместе несколькими истцами либо к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Любой из истцов либо ответчиков по отношению к иной стороне выступает в процессе без помощи других. Процессуальные соучастники имеют процессуальные права сторон и несут их обязанности. Известны случаи, когда соответчи-ки, не признавая предъявленный к ним иск, предъявляли встречный иск в целях защиты собственных интересов.Роль в деле нескольких истцов либо ответчиков может в неких вариантах осложнить рассмотрение и разрешение гражданско-правового спора по существу, и в силу этого оно допустимо лишь в тех вариантах, когда может привести к наиболее резвому и правильному рассмотрению спора. Принципиальный признак процессуального соучастия — возможность сосуществования материально-правовых требований (либо обязательств) нескольких истцов (либо ответчиков). В этом и состоит отличие соучастников от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК). Процессуальное соучастие может иметь место как по инициативе сторон, так и по воле суда. Обычно, процессуальное соучастие имеет место тогда, когда это обосновано определенными обстоятельствами дела и содействует правильному разрешению спора. Потому уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству арбитр разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов либо соответчиков. В данной стадии арбитр разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК). Как понятно, в штатском процессе может быть соединение исков по субъектам процесса (личное соединение исков), которые и являются процессуальными соучастниками. Соучастие может быть как на истцовой, так и на ответной стороне. В первом случае идет речь о процессуальных соистцах, а во 2-м — о процессуальных соответчиках. Вероятны случаи, когда в качестве соответчиков выступают юридические лица. Так, по определенному делу был предъявлен иск физического лица к Комитету по финансам и налоговой политике городского образования г. Ханты-Мансийск и отделу внутренних дел Ханты-Мансийского района, управлению внутренних дел Ханты-Мансийского автономного окрестность Тюменской области о возмещении вещественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных истцу тем, что в итоге неправомерных действий сотрудника внутренних дел был по неосторожности убит его отпрыск.